Avaliação necp belga || Folha

RECOMMENDATIONS

• Increase climate targets, at least up to the 2030 target set in the ESR;

• Add more measures to bridge the gap between climate targets and PAMs, e melhore a clareza de seus impactos na redução de emissões; no regulamento de compartilhamento de esforços (ESR). A combinação das metas atualmente disponíveis em todos os NECPs dos governos provavelmente resultará em uma meta não -ET 2030 de -43% (em comparação com os níveis de 2005), o que ficaria aquém do cumprimento da meta de -47% definida na ESR, muito menos sua contribuição justa para abordar a crise climática. A Flandres, a maior região emissora, define a barra muito baixa (40%). Todas as outras entidades definiram as metas de acordo com o destino da ESR (-47%). Isso é demonstrativo da má governança da política climática da Bélgica, com os governos formulando metas e políticas subnacionais antes de discutir as nacionais. 

• Improve current lack of coordination and integration across sub-governments.

Climate Ambition

In Belgium, the only binding national target is the 2030 non-ETS target set in the Effort-Sharing Regulation (ESR). Combining the targets currently available in all the governments’ draft NECPs will likely result in a non-ETS 2030 target of -43% (compared to 2005 levels), which would fall short of meeting the -47% target set in the ESR, let alone its fair contribution to tackle the climate crisis. Flanders, the biggest emitting region, sets the bar too low (40%). All of the other entities have set goals in line with the ESR target (-47%). This is demonstrative of Belgium’s poor governance of climate policy, with governments formulating sub-national targets and policies before discussing national ones. 

Uma lacuna preocupante também é esperada entre os alvos climáticos e o Políticas planejadas para alcançá -las. Os planos regionais não detalham o impacto dos PAMs nas emissões, no entanto, deficiências são esperadas nos setores de edifícios e transporte, onde os planos de Wallonian e flamengo não têm ambição ou não desenvolveram PAMs suficientes. Políticas interfederais importantes (principalmente relacionadas à tributação e subsídios energéticos) também não progrediram. As negociações estão em andamento sobre como essas contribuições serão espalhadas pelas várias regiões e entidades. A ambição foi aumentada na Flandres e na Wallonia em comparação a 2019, mas não é possível avaliar em que medida. Apenas poucas políticas adicionais foram anunciadas para fazer backup. Essa contribuição deve superar uma redução mínima do consumo de energia de pelo menos 33,77 MTOE para energia primária e 28,78 MTOE para energia final, de acordo com o alvo de eficiência energética da UE, conforme a referência da fórmula da nova Diretiva de Eficiência Energética de 2023 (EED). No entanto, ambos os planos de rascunho indicam objetivos um pouco mais ambiciosos para o consumo final de energia por região em comparação com os benchmarks anteriores, mas não é possível avaliar em que medida.

Energy Transition

At the moment, there is no information about Belgium’s national renewable energy contribution to the overall increased EU renewable energy target. Negotiations are ongoing regarding how such contributions will be spread across the various regions and entities. Ambition was raised both in Flanders and Wallonia compared to 2019, but it is not possible to evaluate to which extent. Only few additional policies have been announced to back it up.

At the moment, there is no information about Belgium’s overall energy efficiency contribution to the overall increased EU energy efficiency target. This contribution should surpass a minimum reduction of energy consumption of  at least 33.77 Mtoe for primary energy and 28.78 Mtoe for final energy in line with the EU energy efficiency target, as per formula benchmark of the new 2023 Energy Efficiency Directive (EED). However, both draft plans indicate slightly more ambitious objectives for final energy consumption per region compared to previous benchmarks, but it is not possible to evaluate to which extent.

FALSE SOLUTIONS ALERT

• The hydrogen hype está em todo o lugar-inclusive no nível federal, que projeta altos níveis de consumo de hidrogênio de baixo carbono (isto é, derivados de gás fóssil) e combustíveis derivados em 2050. 20 As estações de hidrogênio também estão planejadas para o transporte rodoviário até 2030. O hidrogênio deve ser apenas renovável e, sendo uma fonte limitada, seu uso deve ser limitado a necessidades industriais. 

O dinheiro está onde está a boca? 

• Uncle. As medidas individuais às vezes incluem implicações orçamentárias e fontes de renda projetadas, mas uma visão geral mais abrangente de Necessidades de investimento e Fontes de financiamento não estão incluídas nos planos regionais. Os subsídios a combustível foram

SNEAKY SUBSIDIES

• At the federal level, a comprehensive inventory of fossil fuel subsidies has been Publicado duas vezes. Há um plano para eliminá -los em 2030, mas faltam prazos e metas de concreto. No nível regional, a situação é menos clara. 

Participação pública

• Consultas públicas ocorreu com um grau variável de qualidade. O engajamento forte e amplo das partes interessadas ocorreu em Wallonia e Bruxelas, enquanto na Flandres e no nível federal, o processo foi ruim e sem discussões sobre cenários. 

• Coordenação regional No processo de elaboração de NECP na Bélgica, foi insuficiente, devido a procedimentos multiníveis disfuncionais usados ​​para coordenar as várias entidades. Como conseqüência, a atualização da NECP corre o risco de ser uma síntese pouco legível e pouco coordenada dos vários subplanses. snoozen?