A República da Czeca || 2

National Country Sheet

24
outubro

Estonia enviou sua atualização do Projeto de Plano Nacional de Energia e Plano Climático (NECP). Esta avaliação é baseada na versão enviada à Comissão. Estônia atende aos requisitos mínimos da UE para os esforços climáticos compartilhando e energia renovável; no entanto, no geral, não se move em direção a uma trajetória de 1,5 ° C. A contribuição da eficiência energética para a energia primária está quase alinhada com a meta de eficiência energética da UE 2030, enquanto não faz isso para o consumo final de energia. Como o rascunho é principalmente um resumo de metas e medidas nacionais pré-existentes e não é usado como um documento estratégico para melhorar a ambição, reflete as principais deficiências da política climática e energética da Estônia: a falta de um plano de fase de xisto de óleo claro e a falta de políticas para alcançar seu Lulucf Target.

 

24
October

RECOMMENDATIONS

    • Set binding deadlines for oil shale phaseout. Os alvos atuais do TJTP não são vinculativos, e a indústria de xisto de petróleo planeja continuar a mineração mesmo após 2040;

    • Definir metas claras para reduzir os volumes de registro e a extração de turfa. 2030;, in order to at least achieve the LULUCF target of 2.5 Mt of CO2 sequestration by 2030;

    • Transforme o NECP em um plano estratégico para aumentar a ambição climática. O NECP deve ser fundido com o Plano de Desenvolvimento da Política Energética da Estônia (ENMAK). A lei climática atualmente em preparação também deve fornecer uma estrutura clara para a política de energia e clima da Estônia e estabelecer metas mais ambiciosas. Alteração do uso da terra e alvo florestal (LULUCF) de 2,5 MTCO

    Climate Ambition

    The draft simply reflects climate targets agreed as per EU requirements – notably the 2030 Effort-Sharing Regulation (ESR) target for non-Emission Trading System (non-ETS) sectors (-24% compared to 2005 levels) and the 2030 Land Use, Land-use Change and Forestry (LULUCF) target of 2.5 MtCO 2-Eq até 2030.

    Com as políticas e medidas planejadas adicionais, mas a estonia seria possível atender às suas (não ambiciosas) 2030 || 2030 non-ETS target, but it would fail to achieve the 2030 LULUCF Target. Desde 2017, o Lulucf se tornou um setor emissor na Estônia, e o rascunho prevê a mesma taxa de emissões para continuar até 2050. A tendência deve ser revertida pela introdução de medidas que reduzem o corte anual florestal, reduz a agricultura de turfeiras e apoia a rewetting das dreadas, por exemplo, com a introdução de práticas sustentáveis ​​como as práticas de pálida como a introdução. A medida MM2 deve ser excluída, pois garante que a agricultura florestal “comercial como uso” continue. 42,5%. Enquanto algumas boas medidas são planejadas, o rascunho perde notavelmente medidas adicionais que promovem comunidades energéticas. Isso está perto de estar alinhado com a contribuição nacional necessária para atender à meta de eficiência energética da UE 2030 para energia primária e deixa um pequeno intervalo de 0,04 MTOE para energia final em comparação com a referência da fórmula da Diretiva de Eficiência Energética de 2023 (EED). A Estônia está em conformidade com a flexibilidade do desvio de fórmula para o consumo final de energia. No entanto, a Estônia não planeja novas medidas em comparação com o seu NECP de 2019. O Plano de Desenvolvimento da Política Energética da Estônia (ENMAK) está atualmente nos estágios finais de preparação e fornecerá mais orientações ao NECP final.

    Energy Transition

    Estonia sets a renewable energy contribution of 65% by 2030 which will surpass the Governance Regulation formula benchmark to reach the binding EU 2030 renewable energy share of 42.5%. While some good measures are planned, the draft notably misses additional measures promoting energy communities.

    For energy efficiency, the level of energy consumption foreseen for 2030 is 45.72 TWh for primary energy and up to 30.19 TWh for final energy, which equals 3.93 Mtoe and 2.59 Mtoe respectively. This is close to being in line with the required national contribution to meet the EU 2030 energy efficiency target for primary energy and leaves a small gap of 0.04 Mtoe for final energy compared to the formula benchmark of the 2023 Energy Efficiency Directive (EED). Estonia complies with the formula deviation flexibility for final energy consumption. However, Estonia does not plan any new measures compared to its 2019 NECP. The Estonian Energy Policy Development Plan (ENMAK) is currently in the final stages of preparation and will give further guidance to the final NECP.

    Alerta de combustíveis fósseis

    • xisto de óleo - O xisto de óleo ainda é apresentado como crucial para os esforços de descarbonização da Estônia. A previsão da produção de energia primária mostra o uso de xisto de petróleo inalterado até 2030 e diminuindo apenas um terço em 2050. Isso contradiz as projeções com medidas adicionais para as emissões do setor energético, o que prevê uma queda de 3MT em 2040 a 0,2 mt em 2045, como resultado da fase de petróleo após 2040. 

    IS MONEY WHERE THE MOUTH IS? 

    • O financiamento é robusto - mas é incerto além de 2027, devido à estratégia de orçamento do estado da Estônia que abrange quatro anos. Em 2021. Infelizmente, o número real é muito maior. Muitos subsídios mencionados pelo Escritório de Auditoria do Estado

    • The EU funds’s impact is limited by the weak nature of some of the measures they finance.

    SNEAKY SUBSIDIES

    • Estonia claims that fossil fuel subsidies accounted for 22% of the energy subsidies paid in 2021. Unfortunately, the real number is much larger. Many subsidies mentioned by the State Audit Office Relatório são omitidos, incluindo 661 milhões de euros de subsídios gratuitos para a indústria de xisto de petróleo entre 2013 e 2021.

    Participação pública || influenciar o processo. As projeções com medidas adicionais não foram discutidas. Consultas adequadas são necessárias antes do prazo final. Relatório

    • Stakeholder involvement was not early and effective, as the most substantive aspects of the plan were already decided before the public could influence the process. Projections with additional measures were not discussed. Proper consultations are required before the final deadline.

    • The Energy Council of the Ministry of Economic Affairs and Communications cannot be considered as a multilevel dialogue – as it is presented in the draft – because it does not involve the general public.

    Download estonia country sheet NECP assessment report

    Download FULL NECP assessment report

    Anterior

    Próximo