em 29 de março, durante a discussão híbrida organizada por "Za Zemiata" na Casa da Europa, Sofia, sobre o tópico: "The green transition in Bulgaria – opportunities, benefits and false solutions. Does Bulgaria need new nuclear power facilities?” came to the conclusion that the price of climate inaction for Bulgaria is higher in comparison with choosing the 1.5 C compatible energy transition pathway.

The event was divided into two sessions, recorded with Eng interpretation.

Discussion Recording: Does Bulgaria need new nuclear power facilities?

Discussion Recording: Opportunities and obstacles to the green transition

As apresentações em BG estão disponíveis na parte inferior da Artigo búlgaro sobre o evento

A sessão em“Opportunities and obstacles to the green transition” started with an opening presentation of Radostina Slavkova de Za Zemiata no relatório de co-benefícios da Europa: “O Acordo de Paris compensa: Acelerar a transição verde leva à co-benefícios socioeconômicos para os custos de uma transição da Bulgária. Os benefícios da ação climática ambiciosa se enquadram em duas categorias principais: a primeira categoria refere-se a perdas climáticas evitadas e a segunda categoria “co-benefícios” é sobre os benefícios adicionais decorrentes da ação climática.  

Mais tarde no painel, o especialista em energia Petko Kovachev comentou sobre os atrasos e implicações das reformas de descarbonização e projetos de investimento no plano nacional de recuperação e resiliência da Bulgária, incluindo o repowereuckapter desaparecido. O risco de não receber fundos sob o plano, exceto que o primeiro pagamento é fortemente exacerbado pela instabilidade política. 

Outro especialista em energia e clima, Georgi Stefanov, Falou sobre o potencial da energia geotérmica como uma alternativa à energia de base de base atual do nuclear e do carvão, o que deve encontrar uma ênfase mais forte na atualização do NECP. HRISTO VASILEV

Prof. Hristo Vasilev da Universidade Técnica, examinou as perspectivas do preço da energia na Bulgária, proveniente da fotovoltaica, para ficar abaixo de 15 euros por mWh até 2035. Ele também adicionou que a Bateria de Bateria de Bateria de Bateria de Bateriais.

Last but not least, associate Prof. Vladimir Zinoviev da UNCE (a principal universidade econômica de Sofia) falou sobre as comunidades de energia como um modelo de descentralização sustentável de geradores e consumidores. Necessário. O professor Dimo ​​Stoilov, da Universidade Técnica de Sofia, citou o 2020 NECP, dizendo que os novos 2.000 MW de energia nuclear não são necessários para o equilíbrio nacional de eletricidade, mas para exportação. O advogado Kashamov observou sobre o novo projeto nuclear para as situações recorrentes do NPP Kozloduy 7-8 reitores com o projeto fracassado de BEENE NPP, como: a adoção de decisões políticas não decoradas sem os problemas econômicos obrigatórios, fazendo promessas não negadas sobre o preço e o período de construção, ignorando os problemas com resíduos radioativos e combustíveis nucleares gastos.

The morning Session: “Does Bulgaria need new nuclear power facilities?” concluded that new nuclear capacities are not really needed.

In all the modeled scenarios of the think-tank Center for the Study of Democracy (CSD), there is no shortage of electricity and no missing reserve capacity. Prof. Dimo Stoilov from the Technical University of Sofia cited the 2020 NECP, saying the new 2,000 MW of nuclear power is not needed for the national electricity balance, but for export. Lawyer Kashamov noted about the new nuclear project for NPP Kozloduy 7-8 rectors recurring situations with the failed Belene NPP project such as: the adoption of unargued political decisions without the obligatory economic analysis, making unfulfillable promises about the price and construction period, ignoring the problems with radioactive waste and spent nuclear fuel.