Juntos para 1.| Agricultura
T O setor agrícola tornou -se o terceiro grande emissor não -ETS emissões de emissões de GEE na Flandres. A redução adicional do metano e do óxido nitroso, que juntos representam 70% do total de emissões agrícolas, é, portanto, um grande desafio. No entanto, as políticas para reduzir esse impacto foram insuficientes. Uma parceria voluntária da indústria deveria liderar o caminho, mas não produziu nenhum resultado. Uma transformação mais forte e holística da política agrícola é devida e a próxima revisão do NECP deve abordar essa falta significativa.
- O impacto do GEE da agricultura nas emissões está aumentando, em particular devido à agricultura de gado. Seu efeito tem sido insignificante. O único setor a registrar um aumento nas emissões totais de GEE desde 2005. A principal fonte, além das emissões energéticas (estufas e instalações de CHP) é o aumento da agricultura de gado. A redução adicional do metano e do óxido nitroso, que juntos representam 70% do total de emissões agrícolas, é, portanto, um grande desafio. Processo digestivo, o governo pediu uma parceria voluntária da indústria: a aliança de emissões entéricas. Quinze organizações, incluindo as federações das indústrias belgas de carne, ração e laticínios, comprometidos em trabalhar em direção a uma redução de 19% até 2030 (em comparação com 2005).
– Policy interventions have focused on local environmental damage, but not on climate change. Their effect has been negligible.
– A more forceful and holistic transformation of agricultural policy is due and the NECP revision should address this significant lack.
Since 2019, the agricultural sector has become the third major non-ETS emitter of GHG emissions in Flanders. Moreover, agriculture is the only sector to record an increase in total GHG emissions since 2005. The main source, apart from energetic emissions (greenhouses and CHP-installations) is the increase in livestock farming. The further reduction of methane and nitrous oxide, which together account for 70% of total agricultural emissions, is therefore a major challenge.
However, policies to reduce this impact have been absent from the NECP as well as from the ongoing (Flemish) government’s policies. In response to the fact that nearly half of the agricultural sector’s greenhouse gas emissions come from the ruminant digestive process, the government called into being a voluntary industry partnership: the Enteric Emissions Covenant. Fifteen organisations, including the federations of the Belgian meat, feed and dairy industries, committed to work toward a 19% reduction by 2030 (compared to 2005).
Três anos depois, os resultados são claramente preocupantes. O relatório anual de 2020 mostra um aumento de 7% desde 2007, o relatório anual de 2021 já mostra um aumento de 9%.
Contagem de 2005, de acordo com o objetivo da aliança, o aumento não é inferior a 12%. Essa abordagem voluntária não conseguiu produzir os resultados necessários. No entanto, o governo não tomou novos passos decisivos para reduzir as emissões de GEE do gado. Se houver, as políticas até o momento se concentraram nos danos ambientais locais. Aqueles usados no limite flamengo, a estratégia alimentar flamenga e o fundo de investimento agrícola flamengo devem ser usados para reduzir as emissões. Uma redução na quantidade de gado é inevitável. Isso exigirá não apenas uma reforma das políticas existentes, mas uma transformação mais geral dos fundamentos econômicos e ecológicos da política agrícola flamenga.
A complete turnaround of the covenant, as well as a reorientation of subsidies, e.g. those used in the Flemish CAP, the Flemish Food Strategy and the Flemish Agricultural Investment Fund should be used to reduce emissions. A reduction in the amount of livestock is inevitable. This will require not just a reform of existing policies, but a more general transformation of the economic and ecological foundations of Flemish agricultural policy.