Juntos para 1,5
Relatório: Paris Pact Payoff: acelerar a transição verde para a Socio-Econômica co-benefícios
, enquanto as próximas eleições estão em pleno andamento, os políticas de climate e se encontram em um clima crítico, com influência considerável nos planos de energia do clima do clima do clima do plantionteiro dos planos de energia do clima do clima do clima do clima do clima do clima do clima do clima do clima do plantio alvo.
O novo relatório da CAN Europe "PACATO PACT PACT PACT: acelerando a transição verde para co-benefícios socioeconômicos", traz argumentos convincentes de que a ação climática não é apenas necessária, mas economicamente racional. Proteger as pessoas e o planeta dos impactos devastadores das mudanças climáticas perigosas é um dever moral, bem como uma escolha pragmática.
A UE e seus Estados membros precisam tomar ação climática decisiva e ousada agora. Primeiro, por uma questão de justiça. Tanto a Convenção -Quadro das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas (UNFCCC) quanto o Acordo de Paris enfatizam a necessidade de os países agirem mais rapidamente, com base em sua responsabilidade histórica e em suas respectivas capacidades econômicas. É claro que o UE tem tanto a responsabilidade histórica quanto a capacidade de agir mais rápido que outros, pois possui emissões históricas mais altas que a média e maior que a média do PIB per capita. A UE deve atingir pelo menos 65% de redução de emissões brutas até 2030 e emissões zero líquidas, além de um sistema de energia baseado em renovável 100% até 2040, o mais tardar. Esses alvos são ambiciosos, mas viáveis e necessários. É uma questão de equidade global: as pessoas que sofrerão os impactos mais desastrosos da crise climática em todo o mundo são as que contribuíram menos para causar mudanças climáticas. imperativo. A adoção de políticas e medidas para acelerar a ação climática e energética é a oportunidade oportuna que temos para desviar considerável co-benefícios socioeconômicos para as pessoas na UE.
The perilous gap between current policies and the urgent need to address the imminent climate crisis will be at the heart of the political debate in this election year, and our report’s findings assert that climate action is not just necessary, but economically imperative. Adopting policies and measures to accelerate climate and energy action is the timely opportunity we have to untap considerable socio-economic co-benefits for the people in the EU.
Os resultados de nosso estudo provam que a ação climática e social andam de mãos dadas e, após uma transição de energia compatível com 1,5 ° C, apresenta co-benefícios econômicos consideráveis e quantificáveis em termos de saúde, emprego, custo de vida, perdas de bem-estar evitadas, segurança de energia e extração de recursos. Isso se traduz em cortes de emissões brutas de pelo menos 65% até 2030 para a Europa em comparação com os 55-57% atualmente planejados.
Além disso, os co-benefícios de ação climática em negrito e acelerado superam em muito os custos adicionais, oferecendo um argumento econômico convincente que combina a reação perigosa contra as políticas verdes que estamos cada vez mais experimentando. Três cenários diferentes. O “cenário de inação” (nenhuma ação realizada), o “cenário de políticas declaradas” é baseado na estrutura global atual (levando a um aumento da temperatura de aproximadamente 3 ° C, portanto, não apenas a UE-27, mas globalmente) e o “1,5 ° C compatível” um correspondente à realização de ações climáticas ambiciosas alinhadas com os objetivos de Paris. As perdas evitadas são medidas comparando esses três cenários, respectivamente.
In economic terms: we could save the entire European Union at least €1 Trillion by 2030.
Avoided losses are calculated considering three different scenarios. The “inaction scenario” (no action undertaken), the “stated policies scenario” is based on the current global framework (leading to approximately 3°C temperature increase, therefore not only the EU-27 but globally) and the “1.5°C compatible” one corresponding to carrying out ambitious climate action aligned with the Paris Agreement objectives. The avoided losses are measured comparing these three scenarios respectively.
A figura A compara a diferença em termos de perdas evitadas entre o cenário de 1,5 ° C em relação ao cenário de inação e às políticas moderadas. Isso mostra que a adoção de uma via compatível com 1,5 ° C traz perdas consideravelmente menos econômicas do que qualquer outro caminho menos ambicioso. A UE evita perdas cumulativas de agora a 2100 de 22,2 trilhões, em relação à inação, ou 4 trilhões de euros em comparação com os cenários políticos atuais. Em termos de números per capita, as pessoas da UE evitariam uma perda correspondente de 46.000 euros e 2.100 euros (no final do século) em relação aos cenários de inação e políticas atuais, respectivamente.
Benefícios entre os Estados-Membros: Uma tendência positiva para desbloquear
O relatório também analisa dados para um subconjunto de 13 Estados membros da UE: Bélgica, Bulgária, Tcheca, Dinamarca, Croácia, Estônia, Eslovênia, Alemanha, Hungria, França, Espanha, Portugal, Polada. que a busca das economias neutras em termos climáticos
Every national level calculation yields a favourable cost-benefit ratio, confirming that the pursuit of climate-neutral economies através de uma implementação econômica de um sistema de energia totalmente renovável, juntamente com a otimização de eficiência energética e oportunidades de poupança, supera os custos de investimento. Em outras palavras, cada euro investido em medidas de eficiência energética e economia de energia geraria entre 1,4 (Malta) e 4,7 euros (Luxemburgo) de co-benefícios.
As maiores economias experimentam logicamente co-benefícios mais altos em termos absolutos para um efeito de escala. Em termos relativos, os co-benefícios esperados variam de 2% do PIB de 2019 (por exemplo, para Malta e Irlanda) a mais de 10% (Eslováquia), com uma média da UE de aproximadamente 6%. Esses resultados fornecem uma justificativa inequívoca para tomar ações ambiciosas, mesmo que levassem em consideração os co-benefícios. Esses custos são medidos como "adicionais" em comparação com um caminho comercial como de costume, pois é evidente que, mesmo sem a transição energética, haveria custos de sistema de energia e investimento associados ao sistema de energia. Tanto o sistema de energia quanto os custos de investimento agrupam as despesas de diferentes atores econômicos, incluindo o setor público, os investimentos e despesas de famílias e empresas, em diferentes setores.
The benefits of climate action outweigh the costs
The costs of climate action reflect the sum of additional expenditures for achieving a full decarbonisation of the economy, including energy system expenditures and capital expenditures (investments). Those costs are measured as “additional” compared to a business-as-usual pathway, as it is evident that even without the energy transition there would be both energy system costs and investment costs associated with the energy system. Both the energy system and investment costs bundle together the expenditures of different economic actors, including the public sector, households and companies’ investments and expenditures, across different sectors.
Em nossos cálculos, usamos a linha de base prevista (negócios como uso) dos custos do sistema de investimento e energia para 2050 fornecido pela Comissão Europeia (|| 346 European Commission (2020), Stepping up Europe’s 2030 climate ambition Investing in a climate-neutral future for the benefit of our people impact assessment) para estimar o Custos adicionais que estariam implícitos na implementação de uma via compatível com 1,5 ° C.
Nossos achados indicativos sugerem que, para a UE como um todo, Os benefícios de aumentar a ação climática implementando uma via de 1,5 ° C, que supera significativamente os custos.
New year, same priorities: accelerate climate action!
Com base em todas as evidências científicas e nas novas descobertas do nosso relatório - exigimos que os tomadores de decisão priorizem, aceleraram e ousadas ações climáticas. Uma implementação eficaz e inabalável de metas climáticas e de energia, alinhada com uma via compatível com 1,5 ° C, não é apenas prudente, mas o único curso viável. Não há alternativa mais barata, confiável ou mais justa à ação climática agora. Co-benefícios, nos referimos a todos os impactos positivos relacionados às medidas de mitigação climática, isto é, relacionadas às políticas, medidas e ações climáticas e climáticas na economia. O impacto positivo no emprego de uma política bem projetada que aumenta a produção de energia renovável seria esse exemplo. Os co-benefícios econômicos diretos também podem compreender os impactos auxiliares da ação climática, incluindo a melhoria da produtividade dos recursos e das pessoas (afetadas ou não pelos impactos das mudanças climáticas), aumentando a inovação, buscando soluções em meio a novos desafios, aumentando os benefícios ambientais ou os benefícios para os benefícios relacionados a todos os benefícios relacionados a todos os benefícios relacionados a todos os benefícios relacionados a todos os benefícios. A mudança climática já é um negócio caro para a Europa, mesmo quando responde a um conjunto restritivo de impactos: de acordo com o EEE, as perdas de bem-estar apenas do clima e dos extremos relacionados ao clima entre 1980 e 2021 totalizaram mais de meio trilhão de euros na UE27.
These benefits are also showing that climate action is fundamental to pave the way towards a more resilient and just society, where future challenges, needs and the worst impacts on climate, society, biodiversity and ecosystems are cushioned thanks to a farsighted vision.
TERMINOLOGY
By co-benefits, we refer to all positive impacts related to climate mitigation measures, i.e. related to climate and energy policies, measures and actions on the economy. The positive impact on employment of a well-designed policy boosting renewable energy production would be such an example. Direct economic co-benefits could also comprehend ancillary impacts of climate action, including improving the productivity of resources and people (affected or not by climate change impacts), boosting innovation by seeking solutions amid new challenges, increasing the environmental benefits or improving ecosystem services.
By avoided losses, we refer to all the benefits related to avoiding the worst impacts of climate change and the related welfare losses. Climate change is already an expensive business for Europe even when accounting for a restrictive set of impacts: according to the EEA, welfare losses just from weather and climate-related extremes between 1980 and 2021 amounted to over half a trillion euros across the EU27.
Baixe o PACT PACT PACT PAPAÇÃO: Acelerando a transição verde para co-benefícios socioeconômicos ”
Anterior
NEXT